Оригинал статьи на английском: 10 Sizzling Tips For Affiliates
Автор: Ken Hill

1. Создайте информационно накачанный мини сайт. Сделайте его заточенным под определенную аудиторию и выберите партнерские программы, ориентированные на эту рыночную нишу. (читать далее…)

Заметка про отношение поисковиков к сайтам партнерам уже была. Там, в первую очередь, приводилась в качестве доказательственной базы политика Гугла в отношении сайтов участвующих в партнерских программах. Некоторое время назад на эту же тему порадовал и Яндекс. Хотя, в общем-то, ничего нового, и все это я уже не раз отмечал, и выводы остаются прежними. Но все же. (читать далее…)

Итак, ситуация: имеется партнерский сайт. Создан он (как это часто бывает) под какую-то конкретную партнерскую программу, или даже под несколько сразу. Потихонечку раскручиваем сайт, потихоньку зарабатываем на нем. В общем, самая типичная ситуация.
И вот, в какой-то момент, встает вопрос - как, помимо планомерного развития, увеличения посещаемости, числа продаж и создания еще сайтов, можно получить дополнительный заработок с уже имеющегося? Ответ на это сегодня достаточно прост – рекламные брокеры. Напомню, речь идет о рунете.
Если грубо разделить существующую коньюктуру на этом рынке, можно выделить тех брокеров, через которых продают место на сайте (а точнее ссылки), и тех, которые размещают контекстную рекламу и, как правило, платят за ссылки.
Ко вторым, в первую очередь, стоит отнести Бегун, Гугл Адсенс и Яндекс.Директ. В Директ традиционному партнерскому сайту попасть будет несколько затруднительно. Там достаточно высокий порог участия и брать стараются только качественные сайты. Что, в общем-то, верно с их стороны. А вот Бегун и Гугл в этом плане не столь разборчивы, и на партнерских сайтах можно часто видеть такие довески. Контент есть, причем обычно товарного плана, значит, будет какие объявления показать. Появляется возможность дополнительного заработка.
Другой же тип (брокеры первого типа) – это ссылочные брокеры, коих на сегодня достаточно много. Для рунета, в первую очередь, это кликс и просперо. Тут вы можете напродавать ссылок с морды (главной страницы) своего сайта, но вам понадобятся хорошие тИЦ и PR. Да и на саму главную страницу куча внешних ссылок может повлиять пагубно. И визуально, и по причине потенциальной утечки ее авторитетности для поисков из-за появления этих самых ссылок. Но если с чувством, толком и расстановкой (последнее наиболее актуально) продать пару-тройку ссылок с морды, беды, скорее всего, не произойдет, а десяток-другой долларов в месяц это приносить сможет.
В отдельный, третий тип, можно выделить ссылочных брокеров, это уже более новая тенденция, предлагающих вам продать места с внутренних страниц. Страниц таких много, а значит и место под небольшой рекламный блок всегда можно найти. Опять же выходит дополнительная прибыль, либо можно направлять заработанное такими путями на собственную раскрутку. Из таких брокеров, пожалуй, стоит выделить молодую, но, в общем-то, интересную систему ХАР.
Безусловно, есть и другие способы дополнительно заработка на уже существующем сайте, который сориентирован на участие в партнерке, но эти явно самые простые для веб-мастера, да и наиболее часто встречаемые.

Мне на глаза попалась статейка Азамата Ушанова «5 Грубейших Ошибок, Которые Допускают Начинающие Пользователи, Участвуя В Партнёрских Программах Российского Интернета», оригинал которой можно найти по адресу:
http://www.coolwebprofits.com/action-tip/5-mistakes-in-affiliate-marketing.htm.
Не смог удержаться, чтобы не сказать свои 5 копеек на этот счет, учитывая, что некоторое зерно истины в статье есть. Правда, я не стал бы говорить о том, какая ошибка самая грубая, и являются ли эти пять самыми грубыми, однако же, мнение автора именно такое.
Итак:

ОШИБКА # 1. Ожидание продаж при абсолютно НЕ ЦЕЛЕВОМ трафике.

Это совершенно верно, и ошибка свойственна в первую очередь новичкам. Но я бы ее обозначил иначе. «Ожидание продаж, когда нет трафика, а тот, что есть, абсолютно не целевой». От того, что у вас есть сайт и его посещают 2.5 человека в день, продаж у вас не будет, как бы этого не хотелось. В остальном же можно смело согласиться с автором статьи.

ОШИБКА # 2. Реклама всего, что нужно и не нужно.

(читать далее…)

Статистика показала, что многие партнеры постоянно авторизируются с одной лишь целью – посмотреть, не появились ли у них новые заказы и не пополнился ли баланс. Это вполне закономерное желание. Но заходить каждый раз ради этого не совсем рационально. Для облегчения данного процесса была подготовлена возможность смотреть данную информацию с помощью rss feed’a.

Даже если вы не практикуете чтение rss-лент, данная функция может оказаться вам полезной, т.к. при желании можно настроить получение данных на e-mail.

Краткая инструкция по использованию:

Для того что бы подписаться на ленту используйте следующий адрес (шаблон) подписки:
http://www.gimi.ru/rss_affiliate_sales.php?af_u=ВАШ_ЛОГИН&af_p=ВАШ_ПАРОЛЬ

То есть, например, если ваш логин: user@test.ru, а пароль: pass
url rss фида подписки будет выглядеть как:
http://www.gimi.ru/rss_affiliate_sales.php?af_u=user@test.ru&af_p= pass

(напоминаю, в качестве логина у нас используется e-mail)

Внимание! Поскольку пароль и логин передаются в открытом виде, подобный вид подписки потенциально опасен с точки зрения компьютерной безопасности. К примеру, если вы получаете доступ в интернет через локальную сеть и системный администратор просматривает узлы доступа и ваш трафик, он с легкостью получит доступ к вашим данным и статистке. Поэтому, вынужден предупредить, что данную возможность вы используете на свой страх и риск, оценивая риски и применяя возможные способы защиты. Мы со своей стороны в ближайшее время начнем практиковать осуществление платежей с использованием кода протекции и высылки его на e-mail. Дабы повысить надежность и защищенность финансовых транзакций.

А теперь наглядные примеры использования:
(читать далее…)

Существует, если позволите, несколько достаточно стандартных и часто встречающихся форум-участий веб-мастеров в партнерских программах. Я отношу их к традиционным формам партнерства. Разговор об их особенностях, достоинствах и недостатках, да и просто о сущности, достаточно долгий. В этот раз я хочу посвятить заметку как раз обратному. Так что сделаю лишь краткую остановку на них.
Итак, к традиционным отнесем: создание зеркал (копии, клоны листингов, как вам угодно); мини-сайты (один сайт для одного товара или небольшой группы, сайт о самом товаре); тематическое размещение (есть сайт, по его тематике или по близкой с ней размещают партнерское товарное предложение с расчетом на то, что именно это должно быть интересно посетителям сайта); баннеры куда попало (имеется какой-то сайт, на нем вешают баннеры либо иные рекламные материалы какой-то партнерской программы. Иногда образуются целые странницы из одних таких баннеров. И хотя метод этот – самый, пожалуй, неэффективный, но он же и самый массовый). По сути, все эти методы можно разделить на подвиды. Конечно же, каждый случай можно считать уникальным, но в целом имеем примерно такое обобщение. Надеюсь, с подобными методами и формами участия большинство знакомо. (читать далее…)

Я уже несколько раз обращал внимание на то, что не все популярные или же привлекательные варианты по партнерствованию с магазинами хороши.
Несколько слов об этом есть в преамбуле заметки «мастер-класс по созданию эффективного партнерского сайта»
Что-то обсуждалось в комментариях. Например, здесь.
Благодаря же affiliate.ru и их частичному переводу статьи «секретная политика Гугла в отношении партнеров», всем нам представился и фактический материал по этой теме. Должен признать, немного с опозданием обращаю внимание на данную, безусловно весьма интересную информацию и, кроме того, еще долго откладывал данную заметку. Вроде бы много писать и не надо – первоисточник сам очень ярко все рассказывает, но все как-то руки не доходили, к тому же коротко писать я не умею. Плюс люди, увлекающиеся партнерской и SEO тематикой, скорее всего и без меня ознакомились с этим.
Пару слов о первоисточниках:
Найти оригинальный англоязычный вариант перевода от affiliate.ru можно на ezinearticles. Google’s Secret Guidelines On Thin Affiliates.
Сам же документ, утечка которого послужила основой для статьи, также можно найти в сети. Spam Recognition Guide for Raters. Несколько обобщая, можно сказать, что это руководство для модераторов гугла. Для людей, действия которых направлены на улучшение релевантности выдачи гугла, на борьбу с поисковым спамом. То, о чем там можно почитать, касается не только сайтов партнеров. Но основное, что затрагивает их, – это плохое отношение поисковой машины к дублированию контейна. Если сайт не создает для посетителей ничего нового, если он сам не является полноценным информационным либо сервисным носителем и генератором, – это плохой сайт. Я выразился достаточно условно, но суть примерно в этом. (читать далее…)

Все мои предыдущие заметки приносили мало практической пользы непосредственно участникам партнерских программ, особенно начинающим. Скорее, они могли быть интересны противоположной аудитории. Этой заметкой я попытаюсь исправить данное обстоятельство.
Преамбула. Есть разного типа и рода участники партнерских программ и формы их участия. Все это большая тема для отдельной публикации, отмечу лишь, что наиболее распространенной из эффективных является парсинг базы товаров магазина из его xml выдачи (или же каким-то иным путем) и последующее сливание через построенные таким образом сайты поискового трафика по низкочастотным запросам магазину. Трафик этот достаточно тематический. Как правило, это люди, идущие по названиям товаров и каким-то предусмотренным довескам. К примеру,
«товар такой-то», «купить товар такой-то» и т.п. То есть они выбирают достаточно ограниченный, но при этом достаточно целевой сегмент. Что тут прельщает? Относительная простота. Не приходится самому создавать сайт, работники магазина уже фактически сделали это за вас. К сожалению, часто это делается конвейерным способом. Также к плюсам относится невысокая конкурентность тех запросов, на которые ориентируются такие сайты. Тут берут не числом, а популярностью запросов. Ну и конечно же, на самом деле тем, что аудитория получается нацеленная. Минусы: все больше и больше людей овладевает таким способом, следовательно, растет конкуренция между ними и требуются дополнительные средства и методы, чтобы данный способ приносил результат. Его ограниченность: определенных людей они собирают, но другие запросы либо же другие источники трафика и люди остаются для них недоступными. Описывать данный способ, его практическое применение я не буду – это опять же не тема данной заметки. Привел я его лишь для сравнения. Показывать же пальцем на сайты, построенные подобным образом, для наглядности считаю несколько некорректным. Кому интересно, думаю, найдут сами. Плюс отмечу, что к подобным сайтам возможны и некоторого рода санкции. В частности, рамблер не индексирует эдакие клоны магазинов, считая, что дублирующий контейнт его пользователям не нужен. Правда, их выявление, подозреваю, происходит в ручном либо полуавтоматическом режиме.
Другой известный этой науке тип – это мини-сайты. Это сайты из небольшого числа страниц. Они могут рассказывать про какой-то конкретный товар или вид товаров. Следовательно, такие сайты уже могут рассчитывать на несколько иных посетителей и продвигаться также несколько иным образом. При этом трудоемкость их создания так же невелика. И такой сайт точно не будет занимать все время его создателя, и вполне можно иметь далеко не один подобный сайтик. То, что я буду описывать, наверное, ближе всего именно к этому варианту. (читать далее…)